home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9198 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  2. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: V.32 terbo
  5. Date: 25 Mar 1996 23:47:00 GMT
  6. Organization: The National Capital FreeNet
  7. Sender: an171@freenet2.carleton.ca (Anthony Hill)
  8. Message-ID: <4j7b9k$826@freenet-news.carleton.ca>
  9. References: <4ho7ql$2g5@cub.flex.net> <4hs1u7$427@panix3.panix.com> <4ip5h3$mci@mips.pfalz.de> <31570319.285D@interserv.com>
  10. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  11. NNTP-Posting-Host: freenet2.carleton.ca
  12.  
  13.  
  14. V C Lant (vclant12@interserv.com) writes:
  15. > Christian Weisgerber wrote:
  16. >> 
  17. >> schuster@panix.com (Michael Schuster) writes:
  18. >> 
  19. >> > "V.32 terbo" is a proprietary protocol (to AT&T Paradyne) and so you will
  20. >> > only connect in that mode to modems made by them, or using their data
  21. >> > pump.
  22. >> 
  23. >> V.32terbo is also implemented by some other independant (i.e. not
  24. >> depending on somebody else's chipsets) modem manufacturers, e.g.
  25. >> USRobotics (Courier) and Telebit (Fastblazer).
  26. >> 
  27. >> The V.32terbo specs seem to be freely available.
  28. >> 
  29. >> --
  30. >> Christian 'naddy' Weisgerber                         naddy@mips.pfalz.de
  31. > 
  32. > The question is not what's a standard and whose but :
  33. > 
  34. > - what is the percentage of market penetration of V.32terbo?
  35. > hint : nearly nothing. USR modem are frequent at ISP sites but check out their 
  36. > connect statistics for terbo modes. 
  37.  
  38.     It isn't exactly the most popular protocol around, but it DOES
  39. have some use.  And hey, 19.2 is faster then 14.4 by about 500cps (on
  40. pre-compressed files).
  41.  
  42. > - do you get a better connectivity and throughput at 16.8 and 19.2 at V.34 or
  43. > by connecting at V.32terbo at such speeds ?
  44. > hint : not at terbo.
  45.  
  46.     There is no difference in throughput.  Of course, if you're only
  47. connecting at 19.2 with v.34, chances are that you will NOT connect at
  48. 19.2 with terbo.
  49.  
  50. > - why did Zyxel abandon pushing their version of V.32bis extension (which is what
  51. > the terbo is) and limit it to 16.8k only?
  52.  
  53.     Since Zyxel pushed their v.32bis extension up to 19.2kbps quite
  54. some time ago (before Terbo appeared), I think we can safely ignore this
  55. question.
  56.  
  57. > hint : that technique has been a dead-end before and after the V.34 introduction 
  58. > for performance reasons. AT&T's flavor is no exception to it.
  59. > 
  60. > V.32terbo today is what Bell212A has been for many years. A checkmark on feature
  61. > list. Don't beat the dead horse.
  62.  
  63.     v.32terbo is more like vFC, a temporary protocl that is no longer
  64. with us in any great numbers.  It served it's pupose and did so fairly
  65. well.  It allowed companies to build faster modems with VERY little change
  66. in design/cost.  v.34 on the other hand, requires a complete rebuild of
  67. almost all modems on the market, and MUCH more complicated software
  68. modifications.  In any case, the only thing that Christian said was that
  69. Terbo was availible on more then just AT&T modems.  First of all it's
  70. availible on both AT&T Paradyne modems (the ones who invented the
  71. protocol), and AT&T ME based chipset modems (Paradyne doesn't make the
  72. chipsets, although they may help out to some extend).  USR, and Telebit
  73. are two other companies that liscened the protocol, and there are others. 
  74. Just because not too many people use Terbo anymore doesn't mean that it
  75. isn't there.
  76.  
  77. Anthony
  78.  
  79. --
  80. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  81.